type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
主讲人：盛萍 上海一中院立案庭副庭长
沈严 安徽合肥中院审判监督庭庭长
📝 民间借贷合意认定中的几个理念
理念一 充分尊重客观契约，审查借条是否双方当事人真实意思表示
案例：甲起诉乙，要求乙归还15万元借款。借条记载：乙向甲借款15万元，其中5万元系借条签署前一天以现金形式交付。乙方抗辩，双方之间不存在借贷关系，系甲方给乙方的赠与，另5万元没有交付。
借条中对借款的数额、借款形式约定清楚，乙方抗辩收到的十万元是赠予，乙方应对此举证。同时提出5万元未收到，那么甲方应当对此进一步承担举证责任，如甲方提出自己作为超市老板常备着三五万现金，其具有合理性。如借条真实性能够认定，借条内容表述清楚，应认定未具有借贷合意。
理念二 探究事实真意，债权凭证瑕疵的补足
案例：甲乙双方系好友关系，且双方之间存在借条。借条记载：乙方欠甲方30万元，借期3年，利息是3%。后乙方未还款。现甲方起诉乙方要求还款，并要求按照月利息3%支付期内利息。乙方抗辩，借条中的利息约定不明，没有说是月利还是年利，故视为没有约定，本案无需支付任何利息。
尽管无法确定是月利息还是年利息，但可以明确双方约定了利息，乙方的说法与文义记载的意思不符。如何确定是月利息还是年利息，可以运用文义解释、体系解释等多种解释方法探究当事人本意。如是否有年化3的录音，以及已还款记录中利息支付情况倒推利率。不规范约定还有姓名同名、用社交平台用户昵称、金额大小写不一致等，应结合个案证据综合认定事实。
如果没有债权凭证，仅有转账凭证，应根据民间借贷规定第16条确定举证责任。充分审查、比对证据，采取高度盖然性的标准确定证据的证明力。
理念三 平衡价值判断，意思自治不得违反强制性规定、公序良俗。
案例：乙向甲借款100万元，用于乙初创的公司A。后甲起诉乙还款，并要求乙的妻子承担共同还债责任，而夫妻方共同抗辩，妻子不知晓借款，也不构成共同经营，不应承担还款责任。
一方面不能让夫妻一方承担不应当承担的义务，又要防止夫妻双方可能存在串通损害债权人利益，通过举证责任合理分配平衡保护双方权益。
1、共债共签，夫妻双方有明确的共同负债的意思表示。
2、日常生活的家事代理。夫妻一方欠债用于日常生活。
3、债权人能够证明夫妻一方借债，但用于夫妻共同生活、共同的生产经营。（夫妻共同决策、共同管理、收益共享、公司经营收入是家庭收入主要来源，如妻子是公司的财务负责人、经营收入购买的房屋用于夫妻共同居住）
理念四 防范虚假诉讼
案例：甲公司与乙公司存在账目往来5000万元，后双方签署了《债权债务确认书》，确认改5000万元系借款。现甲公司起诉乙公司，要求偿还借款5000万元。乙公司的委托代理人到庭后对债务不持任何异议。再此情况下，法院能否直接依据双方当事人的意愿达成调解活确认借款后判决呢？
最高院民间借贷规定第18条明确规定了虚假诉讼的10种情形：
具体包括：（1）借款人事先准备资金，制造转账痕迹；（2）虚构交易背景掩盖非法目的；（3）第三人代为清偿；（4）当事人串通虚构债务；（5）夸大债务金额；（6）以虚假诉讼逃避税收；（7）规避金融监管；（8）掩盖违法所得；（9）规避投资审批；（10）规避外汇管理。法院应当严格审查，防止虚假诉讼损害国家、集体和第三人利益。
如不能提交债权凭证、提交的债权凭证存在伪造的可能、当事人之间对借款事实没有争议、抗辩明显不符合常理等，本案只有转账凭证及事后的《债权债务确认书》，不能证明转账发生时当时具有借贷合意，法官应查明借款原因、资金来源、借款时间地点，支付方式，双方关系、经济状况来审查借贷合意。
考虑到民间借贷的特殊性和复杂性，法院在审查借贷合意时还需要注意防范虚假诉讼。对于当事人提供的借条等书面证据，除了审查形式要件外，还应当结合当事人的经济能力、借贷目的、资金交付方式等因素进行实质审查，确保认定的借贷关系真实有效。
公告案件、被告缺席案件虚假诉讼更为隐蔽。
🤗 总结归纳
对于民间借贷合意的认定，应当在遵循当事人意思自治的基础上，尊重客观契约，探究事实真意，同时做好价值判断，谨慎防范虚假诉讼，真正落实司法为民。
- 作者:billionaireHHH
- 链接:http://log.tangly1024.com/article/%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。
